当一支球队在比赛中途集体退场，也就是俗称的“罢赛”，国际足球理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》并未直接使用“弃权”或“重赛”这类字眼，而是将最终裁决权交给了赛事组织方。不过，规则第3章和第7章提供了关键依据：比赛必须由两支各至少7名球员的队伍进行；若一方因红牌或退场导致场上人数少于7人，裁判有权终止比赛。而如果是整队主动离场，则属于“未能完成比赛”的行为，通常不被视为技术性中断，因此极少触发重赛。

关键在于退场是否构成“拒绝继续比赛”。根据《开云入口纪律准则》惯例，一旦裁判确认球队无正当理由中止参赛（如抗议判罚、不满VAR结果等），该行为即被认定为放弃比赛义务。此时，赛事主办方通常会判定罢赛方0-3负（或按实际比分更大的结果），而非安排重赛。例如2022年中超某队因抗议判罚离场，赛后被直接判负并追加处罚。重赛仅在极端外部因素（如暴力干扰、不可抗力）下才可能考虑，而主动退场几乎从不满足这一条件。

值得注意的是，裁判在场上并无权力直接宣布“弃权”——他只能记录事件并提交报告。最终定性由赛事纪律委员会依据规则精神和章程作出。这也解释了为何球迷常看到“先暂停、后追罚”的流程。此外，若退场发生在下半场补时阶段且比分已无法改变，部分联赛可能维持原比分，但这属于特例，而非规则默认。

因此，“罢赛”本质上是一种违规行为，其后果远重于普通失利。它不仅大概率导致判负，还可能招致罚款、扣分甚至降级。所谓“重赛”更多是公众对程序正义的想象，但在现行足球规则体系下，主动退场几乎等同于自我放弃，而非争取重新开始的机会。